Lee Hsien Yang đã đăng một bài đăng trên Facebook phỉ báng hai bộ trưởng nội các. Tòa án tối cao đã ra lệnh cho ông bồi thường cho hai bộ trưởng mỗi người 200.000 Đài tệ, với tổng số tiền bồi thường là 400.000 Đài tệ cộng với chi phí pháp lý.

Thẩm phán Wu Yihan đã chỉ ra trong văn bản phán quyết ban hành hôm thứ Sáu (24 tháng 5) rằng lời vu khống của Lee Hsien Yang đối với Bộ trưởng Nội vụ, Bộ trưởng Luật Shanmugam và Bộ trưởng Ngoại giao Tiến sĩ Vivian Balakrishnan là hành vi vu khống ác ý. cho biết là sai sự thật, ông vẫn đăng bài viết trên Facebook có nội dung phỉ báng và sau đó từ chối xin lỗi hai bộ trưởng cũng như không xóa bài viết.

Theo quan điểm của thẩm phán, nhận xét của Lý Hiển Dương tương đương với việc tấn công tính liêm chính cá nhân, uy tín nghề nghiệp và danh tiếng của hai bộ trưởng, đồng thời là nhận xét phỉ báng nghiêm trọng nhất nếu xét đến địa vị của thẩm phán. Hai bộ trưởng và Lý Hiển Dương. Do các yếu tố khác như sự nổi tiếng của Hiển Dương, thẩm phán cho rằng Lý Hiển Dương phải bồi thường số tiền cao hơn.

Lee Hsien Yang, người đang ở nước ngoài, đã phản hồi phán quyết của tòa án trên trang Facebook của mình vào tối thứ Sáu. Ông nói: "Sự thật là sự thật. Shanmugam và Bộ trưởng Vivian tuyên bố đã làm sạch danh tiếng của họ, nhưng họ từ chối đấu tranh vụ này tại tòa án London hoặc tòa án quốc tế độc lập."

Lee Hsien Yang cũng nói, Bao gồm phí pháp lý và các chi phí khác như in ấn tài liệu, hai bộ trưởng sẽ nhận được tổng cộng khoảng 620.000 nhân dân tệ.

Shanmugam và Vivian đã đệ đơn kiện lên Tòa án Tối cao vào tháng 8 năm ngoái, kiện Lý Hiển Dương, con trai thứ hai của Thủ tướng sáng lập Lý Quang Diệu, vì tội phỉ báng. Do Lý Hiển Dương không nộp thông báo phản hồi vụ kiện nên Tòa án Tối cao đã ra phán quyết khuyết tật vào tháng 11 và phê chuẩn lệnh cấm của hai bộ trưởng áp dụng, yêu cầu Lý Hiển Dương không được công bố những cáo buộc sai sự thật đối với hai bộ trưởng và phải bồi thường. đền bù.

Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Luật Shanmugam (trái) và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Tiến sĩ Vivian Balakrishnan (phải) đã đệ đơn kiện Lý Hiển Dương lên Tòa án Tối cao vì tội phỉ báng vào tháng 8 năm ngoái. (Ảnh hồ sơ)

Những cáo buộc sai trái này bao gồm cáo buộc rằng hai bộ trưởng đã yêu cầu Cơ quan quản lý đất đai Singapore đối xử đặc biệt với họ, chặt cây trái phép mà không cần xin phép khi cải tạo những ngôi nhà gỗ đen trắng trên đường Rai, và không phải trả phí cải tạo.

Tòa án Tối cao đã tổ chức phiên điều trần vào ngày 2 tháng 5 để cho phép thẩm phán đánh giá số tiền bồi thường mà Lee Hsien Yang phải trả. Hai bộ trưởng ra tòa với tư cách nhân chứng, nhưng vì Lý Hiển Dương không ra tòa và không cử luật sư đại diện đến thẩm vấn nên lời khai của họ kết thúc sau chưa đầy năm phút. ngày.

Thẩm phán đã chỉ ra trong phán quyết rằng bị đơn có quyền lựa chọn có bảo vệ vụ kiện hay không. Dựa trên nhiều bằng chứng khác nhau, Lee Hsien Yang đã biết về việc bị kiện và cũng đã nhận được thông báo về tiến trình của vụ kiện. và ngày điều trần. Nhưng anh ta đã cố tình chọn không bào chữa cho các cáo buộc hoặc đáp ứng yêu cầu bồi thường của công tố viên.

Trong quá trình xác định số tiền bồi thường, thẩm phán đã tính đến một số yếu tố, trong đó có việc hai bộ trưởng đều là những bộ trưởng nội các có thời gian phục vụ lâu dài ở nước ta và nằm trong số những nhà lãnh đạo quốc gia có tính liêm chính cao nhất và Lee Hsien Yang là một nhân vật của công chúng, có địa vị và nổi tiếng, theo các vụ án trước đây, hai yếu tố này có thể cho phép tòa án đưa ra mức bồi thường cao hơn.

据了解，事故中的汽车、货车和巴士相信原本都要驶入圣淘沙，却突然发生碰撞，导致巴士冲上路中央的花草丛，直冲到反方向车道的路堤，再撞上路边的草丛后才停下。据知，巴士上当时没有乘客。

Ngầu Hầm xem bài

My West-side story是今年新设立的项目之一，考验参赛学生对于使用生成式AI作为生产力工具的能力等，评委将从选手所用的AI提示词以及最终效果等多方面打分。Juying 1最终制作了一个讲述女孩烹饪梦想的网站，成员余安祺（中四生）受访时说：“我们使用AI生成照片。在它的帮助下，我们计划的故事也变得更长、更好，我们只是简单地计划了想要的故事，并要求Gemini AI将它写成1000字的故事。”

工会会员申请津贴时，须至少连续六个月成为工会会员，并已缴足会员费，他们的子女应在本地三所工艺教育学院、五所理工学院和六所公立大学修读他们的首个高等学府证书，受益人也必须继续上课，完成在有关高等学府的全日制课程。

《联合早报》记者星期一（5月20日）跟随立化中学的66名学生前往中峇鲁巴刹和小贩中心，在当局向导的带领下了解小贩文化、历史发展过程，以及对社区的重要作用。

有读者通知《新明日报》指，当时有水泥和石块从工地的其中一座组屋高处掉落，砸到停车场的三辆轿车以及一名轿车驾驶员。

Ngoài ra, thẩm phán còn chỉ ra rằng bài đăng trên Facebook của Lý Hiển Dương đã thu hút sự chú ý của nhiều người và được đưa tin rộng rãi ở Singapore. Việc Lee Hsien Yang từ chối xin lỗi hay gỡ bài đăng sau đó cũng là nguyên nhân khiến tòa án quyết định tăng mức bồi thường.

Sau khi đề cập đến các trường hợp phỉ báng các nhân vật chính trị khác, thẩm phán cuối cùng đã quyết định ra lệnh cho Lý Hiển Dương bồi thường cho từng bộ trưởng 150.000 Đài tệ tiền bồi thường thiệt hại chung và 50.000 Đài tệ tiền bồi thường thiệt hại tăng nặng, cộng với chi phí kiện tụng là 51.000 USD. Blogger Liang Shixuan và tổng biên tập "Công dân trực tuyến" Xu Yuanchen trước đây đã từng tham gia vào các vụ phỉ báng Thủ tướng Lý Hiển Long và được bồi thường lần lượt là 133.000 Đài tệ và 210.000 Đài tệ vào năm 2021.

Vụ kiện này bắt nguồn từ bài đăng phỉ báng trên Facebook của Lý Hiển Dương vào ngày 23 tháng 7 năm ngoái. Hai ngày sau, Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Cộng đồng và Thanh niên và Bộ trưởng Bộ Pháp luật thứ hai, Tang Zhenhui, trích dẫn Đạo luật ngăn chặn thông tin sai lệch và thao túng trực tuyến (POFMA) và đưa ra chỉ thị đính chính cho ông, nói rằng bài đăng có ba thông tin sai sự thật. , hai trong số đó có liên quan đến việc hai bộ trưởng thuê một căn nhà gỗ đen trắng trên đường Lai.

Ngày 27 tháng 7, Shanmugam và Vivian lần lượt đăng lên Facebook với tiêu đề "Nhận xét phỉ báng của Lee Hsien Yang", yêu cầu Lee Hsien Yang xin lỗi, rút ​​lại cáo buộc và bồi thường 25.000 Đài tệ và chuẩn bị quyên góp tiền bồi thường cho. tổ chức từ thiện.

Lý Hiển Dương không xin lỗi hay gỡ bài đăng xuống. Hai ngày sau, ông trả lời rằng Shanmugam và Vivian đã hiểu sai lời nói của ông và bài đăng của ông từ Vương quốc Anh không khẳng định rằng Shanmugam và Vivian đã nhận được sự ưu đãi từ Cục Quản lý đất đai do tham nhũng hoặc lợi ích cá nhân. Anh ta cũng nói rằng nếu Shanmugam và Vivian tin rằng họ thực sự có lý, họ nên truy tố anh ta ở Anh.

Luật sư: Bên được bồi thường có thể nộp đơn xin thi hành phán quyết

Luật sư được phỏng vấn đã chỉ ra rằng ngay cả khi bên kia không ở Singapore hoặc không sẵn lòng bồi thường thì bên được bồi thường vẫn có thể nộp đơn lên tòa án để thi hành án, niêm phong và bán tài sản của con nợ ở Singapore như ô tô, bất động sản hay thậm chí là đồ đạc trong nhà.

Luật sư Jiang Youxian (Cairnhill Law) nói với Lianhe Zaobao rằng sau khi tòa án đưa ra phán quyết, chủ nợ đã được bồi thường có thể nộp đơn lên tòa án Singapore để xin lệnh thi hành án và để thừa phát lại của tòa án tịch thu tài sản di chuyển tại địa phương và bất động sản của bên mắc nợ (bên buộc phải bồi thường). Thừa phát lại sẽ bán tài sản và sau đó giao số tiền có thể giải ngân cho các chủ nợ.

Nếu biết số tài khoản ngân hàng của người nợ thì chủ nợ cũng có thể dùng số tài khoản ngân hàng đó để làm đơn xin thu giữ số tiền trong tài khoản. Một phương pháp khác là nộp đơn lên tòa án để khiến con nợ phá sản.

Nếu tài sản của con nợ ở Singapore không đủ để hoàn trả toàn bộ số tiền bồi thường, luật sư Lai Hongye (Luật Liên minh) chỉ ra rằng trong trường hợp này, chủ nợ có thể xem xét việc nộp đơn xin thi hành phán quyết của tòa án Singapore ở các quốc gia khác nơi con nợ có tài sản, nhưng Đơn đăng ký phải được lập theo luật pháp địa phương và thủ tục của tòa án.