CASINO. Với sự suy giảm dân số sinh ra, nhiều thị trấn và làng mạc từng có trường trung học, nhưng sau đó đã bị bãi bỏ và sáp nhập. Hiện nay, ở hầu hết các thị trấn và làng mạc, học sinh nông thôn không còn phải đến các thị trấn và quận lớn. được vào trường cấp 3 tốt, thậm chí vào một tỉnh lỵ, chi phí học tập đã tăng lên nhiều so với trước đây. Vậy ai có thể vào được một trường tốt? Ở Trung Quốc chính thức, tất nhiên, trẻ em là con của tầng lớp quan liêu, đặc biệt là những người nắm giữ quyền lực thực sự ở một nơi; hơn nữa, nó còn phụ thuộc vào sức mạnh kinh tế của một gia đình. Điều này không có nghĩa là nếu bạn là người giàu thì con cái bạn sẽ tự động vào học ở trường tốt - mặc dù không loại trừ khả năng người giàu có thể vào trường tốt thông qua quyên góp, hối lộ, v.v. - mà là nếu bạn có nguồn tài chính , con bạn sẽ được học ở những trường tốt với những giờ học tốt nhất. Người Trung Quốc rất đặc biệt trong việc không để con mình thua ngay từ vạch xuất phát, nhưng điều kiện tiên quyết là phải có tiềm lực kinh tế nhất định. Nếu gia đình không khá giả, trừ khi con cái là thiên tài hoặc cực kỳ siêng năng thì chỉ có thể đứng nhìn và để con thua ngay ở vạch xuất phát.

Vào ngày đầu tiên của kỳ thi tuyển sinh đại học Trung Quốc vào ngày 7 tháng 6 năm 2024, sau khi các thí sinh Bắc Kinh bước vào phòng thi, phụ huynh và giáo viên của họ đã che ô đợi bên ngoài phòng thi.

Đại học Bắc Kinh và Đại học Thanh Hoa không tuyển được nhiều con nhà nông. Triết lý và thực tế giáo dục này đã gây thiệt hại nặng nề nhất cho tầng lớp trung lưu thành thị. Chi phí cho việc học tập của trẻ em là một khoản chi phí rất lớn đối với nhiều gia đình trung lưu. Trẻ em từ các gia đình nghèo, đặc biệt là những đứa trẻ từ nông dân, bị đánh bại trước khi cuộc cạnh tranh giáo dục có tính “có tính tham gia” cao này bắt đầu. Đặc biệt phải nhắc đến những đứa con bị bỏ lại của người lao động nhập cư. Từ quan niệm thế tục về giáo dục, địa vị của họ quyết định họ là những kẻ thua cuộc trong xã hội. Nhiều đứa trẻ bị bỏ lại đã tự nguyện bỏ học sau khi học hết cấp 2 hoặc thậm chí trước đó. học hết cấp 2 đi làm để kiếm sống. Thành thật mà nói, hầu hết người lao động nhập cư đều không mong đợi con mình lớn lên sẽ có nhiều tương lai. Họ hài lòng nếu tìm được một công việc bán thời gian. Vì vậy, các trường đại học hàng đầu của Trung Quốc như Đại học Bắc Kinh và Đại học Thanh Hoa được cho là đã không thể tuyển được nhiều con em nông dân trong nhiều năm, theo thống kê của một giáo sư tại Trường Sư phạm Đại học Bắc Kinh, từ năm 1978 đến năm 1998, tỷ lệ sinh viên Bắc Kinh. Sinh viên đại học ở khu vực nông thôn chiếm khoảng 30%. Vào những năm 1990, tỷ lệ này bắt đầu giảm vào giữa kỳ. Từ năm 2000 đến năm 2011, chỉ có khoảng 10% sinh viên nông thôn được nhận vào Đại học Bắc Kinh. thậm chí ít hơn. Tình hình ở Đại học Thanh Hoa cũng tương tự. Đây là lý do mang tính thể chế tại sao lý thuyết mới về tính vô dụng của việc đọc lại trở nên phổ biến trong vài năm qua. Khi nguồn lực chất lượng cao ở bậc đại học, trung học đang nghiêng quá mức về các thành phố, đặc biệt là các thành phố lớn, khi trẻ em gia đình nghèo bẩm sinh đã lạc lối ngay từ vạch xuất phát và khi lựa chọn nghề nghiệp đa dạng, chỉ mong vào đại học. Việc kiểm tra có thể thay đổi vận mệnh của họ đương nhiên sẽ là một vấn đề đối với hầu hết mọi người. Nói cách khác, việc sửa đổi từng phần hệ thống thi tuyển sinh đại học sau cải cách vẫn không làm giảm được sự bất bình đẳng trong xã hội Trung Quốc cho đến ngày nay. Nguyên nhân cốt lõi là do sự phân bổ cân bằng các nguồn lực giáo dục chất lượng cao giữa thành thị và nông thôn và các tầng lớp. đã được thăng tiến trong nhiều năm. Các điều kiện bên ngoài như dân số sinh Dưới những thay đổi giảm bớt, nó không những không được cải thiện mà còn trở nên tồi tệ hơn trước. Nếu kỳ thi tuyển sinh đại học, được coi là một hệ thống tương đối công bằng, không thể làm giảm bất bình đẳng xã hội, thì các hệ thống vốn dĩ không công bằng khác thậm chí còn ít có khả năng tạo ra tác động như vậy. Điều này phản ánh một mặt sự bất bình đẳng tổng thể trong xã hội Trung Quốc, vốn vẫn đang trong tình trạng ngày càng trầm trọng.

中共将特权制普遍化和等级化 中共统治中国后，不但全盘继承了过去的特权制，还由于生产力没有得到大发展，同时人口进一步膨胀，国家的特权体系被进一步固化、扩大化、普遍化并等级化。在整个国家特权化后，出于选拔人才进而稳固政权的考虑，也需要且必须为工农等下等阶级的子弟开辟一条上升通道，所以高考制度相对显得公平，表面上对所有阶层出身的考生都一视同仁，分数面前人人平等，被认为是中国最公正和公平的考试，从而成为几乎所有人都能认可和接受的一项制度。 客观来看，高考自恢复以来，确实为许多寒门子弟打开了上升通道，改变了他们的命运，但同时在这个过程中也强化了社会的等级制和特权制。这个阶段持续了15年左右，到90年代中期结束。随着国家的经济发展及所带来的个体自由度的扩大，以及人们择业观念的改变和择业途径的拓宽，再加上财政负担的加重，中共开始甩包袱，大学毕业不再和包分配挂钩，也即国家不再将大学生作为后备干部培养，这就使大学生作为天之骄子的含金量有所下降。以后高校又扩招，上大学的门槛降低，进入了某种程度的普惠化。虽然高考竞争依然激烈，但大学对人们的吸引力减弱，不再像过去那样显得神圣。 这并不是说高考从此不能改变人的命运，但确实比起恢复高考后的早中期来，对许多通过高考这座桥的大学生来说，原来所期待的上了大学后前程似锦的机率大为下降，他们现在要经过更多的个人奋斗才可能使命运有很大改变。这本来是社会进步的一个表现。然而，问题在于，这种改变命运的机率的下降，更多落在来自城市的中下层尤其来自农村的大学生身上。此乃表明，社会不平等的现象并没有因为高考的实行，在阶层和城乡间有缩小，甚至还在扩大。

李强是仅次于中国国家主席习近平的级别最高官员，此次访问标志着澳大利亚这个美国安全盟友与世界第二大经济体中国的关系趋于稳定。此前，两国关系因外交防务方面的摩擦而陷入冷淡期，北京曾封锁每年高达200亿澳元(130亿美元)的澳大利亚出口商品。 阿尔巴尼斯在会谈开始的致辞中表示：“我们欢迎双边关系的持续稳定和发展。这次对话让我们对各自的利益有了更深入的了解。” 他说，澳大利亚和中国在经济上具有互补性，在应对气候变化方面有着共同利益。 阿尔巴尼斯表示：“我们之间也有分歧……这就是为什么坦诚对话如此重要。对澳大利亚来说，我们一贯主张地区和世界的和平、稳定与繁荣，各国应尊重主权并遵守国际法的重要性。” 会后，李强对记者表示，双边领导人举行了“坦诚、深入和富有成效的会谈，并达成了许多共识”。 李强说：“我们双方都同意要正确定位双边关系，巩固其发展势头……并以积极的态度处理这一关系。” 他补充道，两国将扩大能源和矿业领域的合作，且中国将把澳大利亚纳入其免签证计划。 李强表示：“我们都强调了保持沟通和协调的重要性，共同维护该地区及周边地区的和平与繁荣。” 澳大利亚外交部长黄英贤(Penny Wong)早些时候在一次电台访问中表示，澳大利亚和美国通过与日本和印度的四方安全对话(QUAD)伙伴关系以及与英国的澳英美军事同盟(AUKUS)，“确保我们拥有一个更安全、更稳定的地区”。 中国则批评QUAD和AUKUS是为了遏制中国。 在阿尔巴尼斯和李强会面的同时，澳大利亚议会大厦外聚集者数百名亲中的支持者以及反对北京政权的人权和民主示威者，相互高喊口号表达各自立场，双方一度发生推挤。 最近几个月来，澳大利亚也谴责了中国军方在国际空域和海域的“不可接受”和“不安全”行为，并敦促中国在南中国海保持克制。 悉尼大学研究员陈明璐(Minglu Chen，音译)表示，澳大利亚会小心处理对其最大贸易伙伴的公开批评。她说：“我不知道所有的安全问题是否会在一夜之间消失……但我认为这次访问仍具有象征意义，这是向外界传递良好姿态的一次机会，表明中国仍愿意拥抱外国。” 李强星期日以熊猫和葡萄酒外交为开端，展开了为期四天的访问。李强说，此次访问表明双边关系“重回正确发展轨道”。 澳洲中国工商业委员会(Australia China Business Council)星期一表示，如果没有中国，澳大利亚人购买消费品的费用将增加4.2%。澳大利亚有三分之一的产品出口至中国，四分之一进口产品来自中国。 去年随着北京解除贸易限制，澳大利亚与中国的贸易额达到3270亿澳元(2159.5亿美元)。 澳大利亚是中国最大的铁矿石供应国，中国也一直在澳大利亚的矿业项目中进行投资。李强的访问可能会引发一个问题，即澳大利亚是否会继续接受中国对其关键矿产领域的大量投资，因为其西方安全盟友正在努力减少对北京在电动汽车所需稀土方面的依赖。 此外，阿尔巴尼斯表示，他会在与李强的会谈中提出人权问题，包括讨论中国出生的澳大利亚籍作家杨恒均一案。 杨恒均的支持者说，北京法院维持了他的死缓执行判决。他们敦促阿尔巴尼斯要求李强以医疗为由允许杨恒均返回澳大利亚，并在一份声明中表示，“当中国官员威胁要处决一名澳大利亚政治犯的情况下，（澳大利亚）不可能与中国建立稳定、相互尊重的双边关系”。 （此文依据了路透社、法新社和美联社的报道。）